Skillnad mellan Future Perfect och Future Perfect Continuous Times

Överflöd av olika former av en gång gör alltid ryskspråkiga engelska elever kopplade sina huvuden i panik. Men om vi betraktar två omtvistade tider nära varandra, visar det sig att skillnaden mellan dem inte är så komplicerad och ganska logisk.

Framtida perfekt

Det verkar, varför komplicera saker när det finns en enkel framtidstid Framtida Enkel, bekant för ryska folket? Subtiliteten av överföringen av nyanser gjorde att britterna uppfattade en annan framtida tid, vilket möjliggör fastställande av en specifik punkt i framtiden, vilken en eller annan åtgärd kommer att slutföras.

För jämförelse:

  • Imorgon går jag en promenad. I morgon går jag en promenad.
  • Jag har gått tusen mil den här gången imorgon. I morgon, vid denna tid, har jag rest tusen mil.
  • När du ringer mig imorgon, har jag redan slutat göra middag. I morgon, när du ringer till mig, avslutar jag matlagningsmiddagen.

Självklart kan man säga enklare: "Jag ska gå tusen mil", men talaren kommer inte att kunna betona hur snabbt han lyckas och kommer inte att kunna utse ett visst ögonblick i framtiden. Skalans betydelse framgår också av exemplet:

  • Fram till 2020 kommer jag ha skrivit 15 romaner. Innan 2020 skriver jag 15 romaner.
  • Jag ska skriva 15 romaner (år 2020). Jag ska skriva 15 romaner (år 2020).

Det är inte känt exakt när talaren skriver dem. Om vi ​​fortfarande nämner året, visar det sig att han år 2020 bara skriver 15 romaner - på grund av detta förvrängs betydelsen . Om du behöver ange ett mål i framtiden, vars genomförande är obligatorisk vid en viss dag, kommer Future Perfect att vara en idealisk struktur för detta.

Utbildningsform: ämne + kommer + ha + oregelbundet verb i 3: e formuläret (eller regelbundet verb + -ed).

Framtida Perfekt Kontinuerlig

Som andra "pågående" tider används FPC för att framhäva processens längd:

  • Innan 2020 har jag skrivit den här boken för ett år. Innan 2020 skriver jag boken exakt ett år.
  • Vid den här tiden imorgon har jag jobbat i 48 timmar. Jag behöver verkligen vila. Vid den här tiden, imorgon kommer jag att arbeta utan stopp på projektet i 48 timmar. Jag behöver definitivt vila.

Det är viktigt här att åtgärden inte kommer att slutföras, trots den specifika tidsbeteckningen. Talaren vet inte om han kommer att slutföra skriva boken senast 2020, eller inte, men räknar ner en viss tidsperiod, vilket förresten indikeras av prepositionen FOR.

Utbildningsform: ämne + kommer att ha varit + verb med slutet -ing .

På modernt engelsktalande är FPC nästan aldrig använd - lata medier ersätter den omständliga designen med en enklare framtidskontinuerande, trots förvrängning av mening. FC används för att beteckna åtgärder på en viss punkt i framtiden:

  • I morgon klockan 6 kommer jag att skriva en bok. I morgon klockan 6 kommer jag skriva en bok.
  • Den här gången nästa vecka kommer vi att sola på Bali. Vid denna tid nästa vecka tar vi ett solbad på Bali.

Men om du, efter att ha hört användningen av denna tid, misstänker att Future Perfect Continuous lätt kan stå här, är det fortfarande att förlita sig på din samtalares logik - och på egen förmåga att förstå betydelsen av det som sägs i sammanhanget. Ofta sker förenklingen i det fall samtalspartnaren inte behöver betona processens varaktighet. Ibland är tiden också ersatt av en enkel framtid.

På grund av det faktum att tiden kräver mycket hjälpord, som ganska kan ladda ner engelska, används det väldigt sällan. Hans kunskaper är dock nödvändiga för att genomföra internationella tentor för kunskaper i engelska som främmande språk om du vill få maximal betyg (ungefärlig nivå av färdighet = C1-C2 ).

Vad är vanligt?

  1. För det första beskriver båda gånger vad som kommer hända i framtiden. Följaktligen samma framtida indikator i tidtiteln.
  2. För det andra tillåter det perfekta prefixet att du inte bara bestämmer exakt form av bildandet av tid, men också en specifik punkt i framtiden när den kommer att slutföras. Härifrån - de allmänna indikatorerna för tiden: fram till 2020 (2020). Varaktighet FOR används inte i Future Perfect.
  3. Också i båda tiderna används den så kallade perfekta formen - den introduceras genom verbet HAVE. Det är viktigt att notera att, i motsats till den nuvarande perfekta tiden, har ändras aldrig: ämnet ändrar inte det.

skillnad

Den viktigaste skillnaden mellan dessa två gånger är att betona viktiga fakta . FPC innebär att det är viktigt för talaren att framhäva processens varaktighet till en viss punkt i framtiden. Till exempel, eftersom det är för långt - och det irriterar honom, eller tvärtom är han stolt över det.

Dessutom innebär FP en avslutad åtgärd, FPC - ofullständig. Det är ganska svårt för en rysk person att förstå skillnaden, eftersom på ryska språket indikeras skillnaderna i fullständighet av handlingar med verb av olika slag: perfekt och ofullständigt. Kanske, för att förstå skillnaden mellan de två gångerna, är det värt att börja med detta.

Även om skillnaden mellan de två grammatiska tiderna verkar onödig, förenklar det talet mycket, så att du kan lägga önskad nyans i verbkonstruktionen själv utan att lägga till beroende ord. Användningen av sådana konstruktioner i tal eller skrift gör engelska mer levande, närmare bärarens nivå. Det viktigaste är att komma ihåg formuläret och använda fallen, resten kommer att visa sig själv.

Rekommenderas

Vad är bättre att ta en hund krage eller sele?
2019
Vad skiljer vattenbaserad färg från vattendispersion
2019
Vilket märke av bil är bättre än Audi eller BMW?
2019